Сафарова Н.
преподаватель финансово-экономического факультета Бохтарского государственного университета им. Носири Хусрава
Хамзаев Ф.С.
магистрант 2-го курса факультета менеджмент и управление туризмом Бохтарского государственного университета им. Носири Хусрава
Величина затрат (стоимость) сельскохозяйственного производства, зависит от природных факторов. Следовательно, природно-климатические факторы, должны полностью отражаться в ценообразовании.
Необходимо определить, в первую очередь долю дохода, полученного за счет природного фактора, т.е. ту часть дохода, которая отражает в цене влияние природных факторов.
Как показывает практика, различия региональных затрат на единицу продукции очень велика.Различие природных условий в различных регионах республики, обуславливает различные региональные затраты на производство однородной продукции.
Следовательно, приближение цены к отраслевым затратам общественного труда, определяет экономическое содержание сельскохозяйственных цен. Если цены формируются на основе индивидуальных затрат, тогда заинтересованность производителя к снижению себестоимости продукции ослабляется и процесс региональной специализации производства, также ухудшается. Непрерывный рост общественных потребностей в продуктах сельского хозяйства требует использование различных по продуктивности земель – низких, средних и лучших, что обуславливает различия в результате производства.
В свою очередь, каждое хозяйство должно иметь необходимые денежные ресурсы, обеспечивающие воспроизводства и использование всех видов земель. Такие условия появляется в тех случаях, когда сельскохозяйственные цены формируются на основе общественной стоимости производства хозяйств находящихся в худших условиях производства.
Как известно, в структуру цен, кроме себестоимости продукции, еще входит определенная норма прибыли и рентных доходов.
По нашему мнению, определение величины дифференциальной ренты является из важнейших вопросов формирования цены на сельскохозяйственную продукцию.
Прежде всего, только в результате всестороннего и детального изучения конкретных условий влияющих на эффективность сельскохозяйственного производства, могут быть найдены исходные параметры для исчисления количественной величины дифференциальной ренты, объективно определены в достаточной мере усредненные сравнительно худшие условия производства. Это первый принципиально наиболее ответственный и трудоемкий методический подход к исчислению количественной величины дифференциальной ренты.
Другим методически важным шагом является исчисление общей величины чистого дохода (хозяйства, отрасли, культуры), которая выступает в качестве разницы между выручкой от реализации товарной продукции, работ и услуг на сторону и издержками на производства этой продукции.
Третьим важнейшим моментом при исчислении количественной величины дифференциальной ренты является экономически обоснованное определение общественно необходимой нормы прибыли, которая обеспечивала бы условия расширенного воспроизводства запланированным темпом.
Удельный весь норматива чистого дохода в совокупной стоимости основных и оборотных фондов в среднем по группе дехканских хозяйств с худшими условиями производства может быть принята за общественного необходимую прибыль, а затраты производства на единицу продукции в этой группе за общественного необходимые.
Весьма важное значение имеет правильное определение как совокупной величины дифференциальной земельной ренты, так и той ее части, которая остается непосредственно в хозяйстве.
Совокупная величина ренты исчисляется на базе общественно необходимой величины затрат на производство единицы продукта в целом по народному хозяйству, исходя из конечных цен реализации продукта потребителю и индивидуальных издержек в различных производственных условиях. Что касается величины ренты, остающейся в хозяйстве, то она исчисляется на базе зональных общественно необходимые издержек, прибыли и среднереализованных цен предприятия.
В данном случае ограничимся исчислением дифференциальной земельной ренты, остающейся в дехканских хозяйствах, применительно к конкретным условиям каждой зоны. Здесь прежде всего возникает вопрос: обеспечивает ли фактически сложившаяся в среднем по хозяйствам худшей группы норма и масса прибыли ведение производства на расширенной основе? Следовательно, за исходную основу принимается средняя норма доходности хозяйств, которые по плодородию земли, местоположению и экономическим показателям: – урожайности, себестоимости и рентабельности – являются худшими в данной природно-климатической зоне. Отсюда дифференциальная рента определяется как разница чистого дохода тех хозяйств, которые ведут производство в лучших природно-климатических условиях, и хозяйств находящихся в худших природных условиях.
Таким образом, хозяйства, которые находятся в лучших производственных условиях, получают дополнительный чистый доход над общественно-необходимой прибылью, что и составляют основу дифференциальной ренты.
Поэтому в ценообразовании наибольшее значение имеет вопрос о величине дифференциальной ренты первого вида, определяющего различия объективных факторов, в которых находятся дехканские хозяйства.
Разделить количественно два вида дифференциальной ренты затруднительно. Это связано, прежде всего, с тем, что границы влияния объективных и субъективных факторов на эффективность сельскохозяйственного производства трудноуловимы вообще и особенно в условиях отсутствия экономической оценки земли. В нашем анализе при распределении дифференциальной ренты на два вида, методологической основой послужило следующее: дифференциальная рента первого вида является результатом повышения производительности труда, обусловленного лучшими природными факторами, влияния которых наиболее ярко проявляется тогда, когда затраты производства на единицу площади одинаковые, а результаты разные.
Следует отметить, что фондооснащенность и оплата труда в дехканских хозяйствах с лучшими условиями, как правило, более высокие.
В связи с этим такую прибавку урожая полностью отнести к дифференциальной ренте первого вида нельзя. В ней частично содержится и рента второго вида, обусловленная значительными отклонениями в уровнях интенсивности производства в дехканских хозяйствах с лучшими условиями. Отсюда прибавка урожая является составной частью общей суммы чистого дохода, созданного за счет природного фактора, т.е. дифференциальной ренты первого вида. Имея прибавку урожая, общую сумму чистого дохода и величину всей ренты с I га посева, т.е. имея три известных, находим одну неизвестную величину – дифференциальную ренту первого вида.
Дифференциальную ренту можно определить не только по отраслям в целом, но и по культурам в отдельности. Теперь можно детально определить дифференциальные ренты I и II на производства хлопка-сырца, а также выявлять их долю в структуре цены на продукцию по республике в целом. Для этого необходимо решить ряд последовательных методических условий.
Первым условиям установления величины дифференциальной ренты с единицы площади земли является исчисления количества продукции земледелия в расчете на единицу всех затрат прошлого и живого труда, оценка земель с точки зрения их производительности. Оценивая землю, исходит, прежде всего из того, что она даст, т.е. из урожайности культур.
При измерения производительности по затратам живого и прошлого труда в денежном выражении, т.е, по издержкам хозяйства, не учитывается величина вновь созданной стоимости, поскольку заработная плата в издержках хозяйства представляет собой лишь часть затраченного труда. Другая часть – это прибавочный труд. Она представлена в издержках производства хозяйства только в виде исчислений на заработную плату и процентов за кредит.
Выходит, что чтобы измерить производительности труда совокупным затратам, нужно присоединить к издержкам предприятий прибавочный продукт или, что тоже самое, чистый доход. Без этого невозможно исчисление дифференциальной ренты как излишка чистого дохода над общей его нормой, возникающего из понижения издержек хозяйства в расчете на единицу продукта вследствие более высокой производительности труда на лучших и средних земель по сравнению с худшими определяющими цены.
